Ce que dit la quatrième de couv’ : Lou est une fille ordinaire qui mène une vie monotone dans un trou paumé de l'Angleterre dont elle n'est jamais sortie. Quand elle se retrouve au chômage, elle accepte un contrat de six mois pour tenir compagnie à un handicapé. Malgré l'accueil glacial qu'il lui réserve, Lou va découvrir en lui un jeune homme exceptionnel, brillant dans les affaires, accro aux sensations fortes et voyageur invétéré. Mais depuis l'accident qui l'a rendu tétraplégique, Will veut mettre fin à ses jours. Lou n'a que quelques mois pour le faire changer d'avis.

Ce que j’en pense : attention, je vous préviens, sortez les mouchoirs ! Il vous en faudra pour venir à bout de cette jolie love story.

Lou est une fille ordinaire qui mène une vie monotone dans un trou paumé de l'Angleterre dont elle n'est jamais sortie. Quand elle se retrouve au chômage, elle accepte un contrat de six mois pour tenir compagnie à Will Traynor, un jeune homme de trente-cinq ans devenu tétraplégique suite à un accident.

Dans sa vie d'avant, Will était un jeune homme brillant dans les affaires, accro aux sensations fortes et un voyageur invétéré. Seulement voilà : Will veut en finir avec la vie car il ne la supporte plus dans son fauteuil. Lou a six mois pour le faire changer d’avis.

En choisissant ce livre, je m’attendais à une histoire d’amour un peu « cul-cul la praline » entre le beau et riche jeune homme devenu aigri à cause de son handicap et la jeune et jolie jeune fille (qui ne se rend pas compte de sa beauté) qui vient des quartiers pauvres et qui va apporter de la fraîcheur au jeune homme et à sa famille froide et coincée. Au final, c’était certes un peu « cul-cul » et cliché... mais qu’est-ce que ça m’a fait du bien ! Soyons honnêtes, les histoires d'amour ça fait toujours rêver, surtout quand c'est bien écrit !

Je me suis laissée embarquée avec plaisir dans cette jolie romance qui a pour toile de fond… l’euthanasie et le droit à mourir, thème très peu utilisé en littérature et pas très romantique, j'en conviens. Ce livre amène une réflexion sur la place du handicap dans la société et surtout, sur le droit des personnes en situation de handicap de disposer de leur corps.

Vous l’avez compris, « avant toi » était globalement une bonne lecture, malgré quelques longueurs. Je sais qu’un film adapté du roman est sorti et j’ai hâte de le voir. Et vous, vous l’avez vu ?

Ma note : 4/5

Ce que dit la quatrième de couv’ : Elle est célèbre dans le monde entier mais combien connaissent son nom ? On peut admirer sa silhouette à Paris, New York ou Copenhague, mais où est sa tombe ? On ne sait que son âge, quatorze ans, et le travail qu'elle faisait, car c'était déjà un travail, à cet âge où nos enfants vont à l'école. Dans les années 1880, elle dansait comme petit rat à l'Opéra de Paris ; mais comme elle était pauvre et que son labeur ne suffisait pas à la nourrir, elle ni sa famille, elle posait aussi pour des peintres ou des sculpteurs.

Parmi eux, il y avait Edgar Degas.

Ce que j’en pense : «La petite danseuse de quatorze ans » est un essai qui raconte l’histoire du modèle qui a servi à Edgar Degas pour réaliser la sculpture qui porte le nom du roman.

Nous nous retrouvons donc dans le Paris des années 1880, dans une atmosphère qui n’est pas sans rappeler les romans de Zola, avec des familles pauvres et des enfants contraints de travailler pour nourrir tout le monde. On y apprend que les petits rats de l’Opéra de Paris ne sont pas les danseuses étoiles d’aujourd’hui.

En effet, il s’agissait surtout de très jeunes filles issues de familles pauvres, qui devaient travailler très dur, et étaient « exposées » à des Messieurs bien plus âgés qui « choisissaient » ensuite leur danseuse. Je vous laisse en tirer les conséquences que vous souhaitez…

A travers cette sculpture, Degas désirait mettre en exergue une vérité que la société choisissait délibérément ignorer. La petite danseuse de quatorze ans représente donc ces jeunes filles menant une existence misérable et réduite à l’état d’esclave dans l’indifférence la plus totale.

Cette sculpture s’inscrit dans le prolongement des dénonciations faites par les écrivains de l’époque (Les Misérables de Victor Hugo, Germinal de Zola etc…) sur la condition humaine.

Cet essai fut intéressant mais ne m’a pas transcendé, sans doute parce qu’il faisait suite à une série de lectures un peu lourdes… Je crois que j’ai définitivement besoin d’un peu de légèreté dans mes prochaines lectures !

Ma note : 1,75/5

Ce que dit la quatrième de couv’ : Ce roman est le journal intime d'un personnage de fiction. Plus d'un demi-siècle après la publication des carnets de son ravisseur par Vladimir Nabokov, Lolita se livre enfin. L'adolescente la plus célèbre de la littérature raconte son road trip dans l'Amérique des années 50, ses ruses pour échapper à son beau-père, ses envies de vengeance, ses amours cachées, ses rêves de jeune fille.

Ce que j’en pense : « Journal de L. » est un immense coup de cœur, une claque que je me suis prise en pleine figure alors que je ne m’y attendais pas.

Dans son livre, Christophe Tison raconte l’histoire fictive de la Lolita de Nabokov et se place du point de vue de cette dernière. Lolita, c’est cette jeune nymphette aux manières aguicheuses  qui fait fantasmer les vieux libidineux, et surtout son beau-père qui, après s’être débarrassé de la mère de Lolita, va l’emmener faire le tour des Etats-Unis et abuser d’elle chaque soir.

Certains passages sont très difficiles, voire très sombres, je vous préviens. Sous la plume de Christophe Tison, Lolita est un personnage fascinant et touchant. Elle est un objet de désir pour les hommes, une adversaire à jalouser pour les femmes. Elle est aussi une jeune fille dont on a volé l’enfance, et qui en gardera des séquelles d’un point de vue émotionnel.

Lolita voudrait qu’on l’aime, mais elle ne sait pas comment faire. Alors elle ne dit jamais non aux hommes, telle une jolie petite poupée docile. Parce qu’elle pense que ça leur fera plaisir et qu’elle recevra leur amour en retour. Mais l’amour, ça n’est pas ça Lolita…

Le pari était osé, mais Christophe Tison l’a relevé avec brio. Son écriture est intelligente, fine et franche. J’ai adoré.

On l’appelait Dolorès, Lo, Dolly ou Lolita. Elle était Lo le matin, Lo tout court, un mètre quarante-huit en chaussettes, debout sur un seul pied. Elle était Lola en pantalon. Elle était Dolly à l’école. Elle était Dolorès sur le pointillé des formulaires. Elle était surtout une jeune fille qui cherchait à être aimée…

Ma note : 4,5/5

Ce que dit la quatrième de couv’ : « De tous les talents ordinairement en possession de mon sexe j’étais la maîtresse. Au couvent, mes progrès avaient toujours été plus grands que ne le permettait l’instruction reçue, les connaissances dont je disposais étonnaient chez quelqu’un de mon âge, et je surpassai bientôt mes maîtres.

Toutes les vertus susceptibles d’orner un esprit se retrouvaient dans le mien. Il était le lieu de rencontre de toutes les qualités et de tous les sentiments élevés.

Mon seul défaut, s’il mérite ce nom, était de posséder une sensibilité trop vive, prompte à s’émouvoir de toutes les afflictions de mes amis, des personnes de ma connaissance, et plus encore des miennes.

Ce que j’en pense : si vous êtes fan de Jane Austen, je vous conseille la lecture de « amour et amitié ».

Ne vous attendez pas à un roman comme « orgueil et préjugés » et « raison et sentiments » ; il s’agit d’une nouvelle écrite sous la forme épistolaire. L’intérêt de cette courte nouvelle réside dans le fait de découvrir les premiers écrits de Jane Austen.

En effet, cette dernière n’a que 14 ans quand elle l’écrit et l’on sent déjà les prémices d’un grand écrivain. C’est drôle, c’est grinçant, c’est moqueur et très divertissant ! Idéal pour une belle soirée d’hiver 

Ce que dit la quatrième de couv’ : Le 15 septembre 2010, Arthur Dreyfuss, vêtu de son caleçon fétiche, regarde un épisode des Soprano quand on frappe à sa porte. Il ouvre. Scarlett Johansson. Il a vingt ans, il est garagiste. Elle a vingt-six ans, et quelque chose de cassé.

Ce que j’en pense : si vous étiez un garagiste de vingt ans vivant au fin fond de la Somme, que feriez-vous si Scarlett Johansson frappait un jour à votre porte ? C’est la drôle d’histoire qui est arrivée à Arthur Dreyfuss le soir du 15 septembre 2010.

Impossible de vous en dire plus sans gâcher la fin du livre ! Tout ce que je peux vous dire, c’est que plus on avance dans l’histoire, plus on a envie d’en connaître le fin mot, de cette histoire !

Ce n’est pas mon Delacourt préféré même si je lui reconnais tout de même des talents d’écriture indéniables. Grégoire Delacourt maitrise définitivement l’art et la manière de garder son lecteur en haleine et de terminer son livre avec une fin abracadabrantesque.

Bon, maintenant je m’en vais retirer mon vieux jogging et le remplacer par une nuisette sexy, histoire d’être prête si jamais Bradley Cooper viendrait à sonner à ma porte ce soir…

Ma note : 2,75/5

Ce que dit la quatrième de couv’ : Quatre destins, quatre histoires où Eric-Emmanuel Schmitt, avec un redoutable sens du suspens psycho- logique, explore les sentiments les plus violents et les plus secrets qui gouvernent nos existences.

Comment retrouver notre part d’humanité quand la vie nous a entraîné dans l’envie, la perversion, l’indifférence et le crime ?

Ce que j’en pense : A quoi sert le pardon ? Il soulage la conscience de certains, permet à d’autres d’avancer ou encore permet de renouer un lien. Le pardon fait partie de notre humanité, jusqu’à ce que l’on soit face à « l’impardonnable ». Comment retrouver notre part d’humanité quand la vie nous a entraîné dans l’envie, la perversion, l’indifférence et le crime ?

Le pardon est quelque part une belle vengeance, qui place celui qui pardonne dans une position de supériorité par rapport à celui qui est pardonné. Associer « vengeance » et « pardon » est antinomique et pourtant les deux notions sont étroitement liées.

Doit-on tout pardonner à ceux qui nous ont offensés ? C’est l’exercice auquel vont s’essayer les personnages des quatre nouvelles de ce recueil ; ils vont rencontrer dans leur histoire de vie « l’impardonnable » et y répondre avec leur humanité.

Ce livre n’est pas mon préféré de l’auteur donc mon avis sera bref. « La vengeance du pardon » fut une lecture agréable. Comme à son habitude, Eric-Emmanuel Schmitt ramène une notion philosophique à la hauteur du grand public et nous fait nous interroger sur les méandres de notre humanité.

Toutefois, j’en attendais mieux. C’est l’inconvénient quand on a adoré les romans passés de certains auteurs ; on attend peut-être trop des nouveaux opus et on ressort parfois déçu. Tant pis. Nous prendrons un prochain rendez-vous, Monsieur Schmitt J

Ma note : 2,5/5